Je! Nafasi kati ya safu yako inaathiri kiasi gani viazi zako?
Kwa zaidi ya karne moja, wakulima wa viazi ulimwenguni pote wamepanda mazao yao kwa safu. Upana kati ya safu hizo umetofautiana kwa sababu ya nafasi kati ya farasi, upana wa tairi, hali ya mchanga na umwagiliaji au shamba kavu.
“Kwa nini tusiwapande kama ngano na kueneza shamba? Hii ni jambo muhimu. Kijadi, kwa kweli kuna sababu chache kwa nini tunapanda mfululizo, kwa ufanisi kuagiza matumizi ya nafasi, vifaa vya kuongoza ili kuzuia kuvunja viazi, "Mark Pavek anaelezea wakati wa uwasilishaji wa safu kama Mkutano wa Viazi wa Canada mnamo Februari 24.
Pavek ni profesa katika idara ya kilimo cha maua huko Washington State University. Kama sehemu ya utafiti wa miaka mitano juu ya viazi kati ya safu katika Bonde la Columbia huko Washington, alijaribu upana wa safu anuwai ili kujua ni upana upi bora kwa mazao ya viazi na kwanini, ili kuongeza uzalishaji.
Kuna mambo ambayo yanajulikana juu ya jinsi kati ya upana wa safu inaathiri viazi, Pavek anasema. Ikiwa safu ni nyembamba kutakuwa na mizizi zaidi kwa ekari, lakini kwa kila mmea kila moja inaweza kutoa mizizi machache kwa sababu ya ushindani wa nafasi. Mizizi pia inaweza kuwa ndogo kwa saizi.
"Tunachotaka kufanya katika mifumo yote ya uzalishaji wa viazi ni kuongeza mapato yetu, sio lazima mavuno yetu. Ikiwa una nia ya kuongeza mavuno yako tu, unaweza kukosa mashua kwa sababu umbo lako la saizi tena ni muhimu sana kwa sababu viazi hununuliwa kwa ukubwa, "Pavek anaelezea.
Upana wa safu pia hutofautiana kulingana na mahali unapopanda viazi. Huko Washington, safu ziko kati ya inchi 32 hadi 34, sehemu zingine za kaskazini magharibi mwa Amerika zinatofautiana kati ya inchi 34 hadi 36. Huko Canada, upana wa safu ni karibu inchi 34, wakati huko Uropa zaidi kati ya safu 30 inches. Uingereza ni ya kipekee kwani kawaida hupanda safu moja kwa inchi 38, ikifuatiwa na safu mbili za inchi 34 halafu safu ya inchi 38 tena. Hii ni kwa sababu wana matairi makubwa ya kupangilia na kupoteza ardhi, kwa hivyo wanahitaji nafasi ya matairi.
Kwa utafiti wa Pavek walipanda aina tisa tofauti za viazi pamoja na Russet Burbank, Umatilla Russet, Ranger Ranger, Clearwater Russet na Alturas, kwa kipindi cha miaka mitano. Walisogeza safu karibu zaidi au zaidi mbali kutoka inchi 30 hadi 36 wakati wa utafiti. Ilipatikana inchi 36 ilikuwa pana sana kwa Bonde la Columbia na inchi 28 ziliongezwa kwenye somo badala ya baada ya mwaka wa kwanza. Kiwango sawa cha pembejeo, mbolea, dawa ya kuvu, viuatilifu, na umwagiliaji vilitumika.
"Tulichogundua ni kama safu yako inasogea karibu, mimea hukua mizabibu mirefu. Na sababu ya hiyo, naamini ni kwa sababu mimea huhisi ushindani. Wanajaribu kupata mizabibu yao kwa muda mrefu ili waweze kukusanya jua zaidi, ”anasema.
Uzito wa wastani wa mizizi haukutofautiana sana wakati mimea ilibadilishwa kwa mashindano, Pavek anaelezea. Nambari ya mirija kwa kila mmea ilibadilika, na safu nyembamba hutoa mizizi machache kwa kila mmea kwa sababu ya kuongezeka kwa ushindani na kinyume chake.
"Kwa kiwango fulani mimea hii huhisi ushindani, na katika kesi hii, hutoa karibu idadi sawa ya mizizi kwa ekari, ingawa upana wa safu ulikuwa umebadilika," Pavek anasema.
Iligunduliwa kila aina ilifanya vizuri na inchi 32 kati ya upana wa safu na mavuno na kurudi kwa mkulima kuongezeka. Katika inchi 30 matokeo yalikuwa sawa lakini mavuno na kurudi kiuchumi hakuongeza sana. Katika inchi 28 aina zingine kama Russet Burbank, Umatilla na Norkotah haikufanya vizuri. Pavek anashuku hii kwa sehemu ilitokana na ukosefu wa maji, kwa sababu wakati idadi ya mimea kwa ekari inapoongezeka, kiwango cha juu cha maji kinahitajika.
"Tunachokiona ni ukubwa wa mizizi kweli haikubadilika kwani tulipanda karibu. Mimea inarekebisha nambari ya mizizi kwa kila mmea. Na kile tulichoona ni kweli kwa inchi 32 kidogo zaidi ya hadhi ya kiwango cha ukubwa wa mavuno zaidi ya mavuno sita. Lakini mavuno ya mizizi zaidi ya ounce 16 hayakubadilika sana kwa inchi 28, ”anaelezea.
Utafiti wa Pavek uligundua viazi zilizopandwa kwa upana wa safu nyembamba hazikuona kupunguzwa kwa mavuno kwa kila mmea. Ikiwa viazi hupandwa kwa upana wa safu, kutakuwa na mimea zaidi kwa ekari ambayo itasababisha mavuno mengi kwa ekari, ikiwa mavuno ya mmea mmoja yatabaki sawa. Pavek anaamini kulingana na matokeo ya utafiti kwamba kupunguza upana wa safu huko Washington inawezekana, hata hivyo bado haitafanya kazi kwa kila mtu, haswa wakulima wa maeneo kavu ambao hawawezi kutoa umwagiliaji kwa viazi zilizopandwa sana.
“Unapofikiria mabadiliko ya upana wa safu, unahitaji kuzingatia mahitaji ya vifaa kwenye mazao mengine. Upana wa trekta yako na upana wa tairi zinaweza kuathiriwa, na itabidi ubadilishe vitu. Ukubwa mmoja hautoshei yote, upana wa safu na usanidi wa anga hutofautiana kwa eneo linalokua na soko, na inaweza kuwa inategemea aina unayopanda, ”anasema.